Dziś przed południem wraz z moim byłym szefem, min Jasińskim przedstawiliśmy stanowisko w sprawie sprzedaży przez Skarb Państwa Azotów Tarnów w wezwaniu ogłoszonym przez rosyjski Akron.
Jesteśmy przekonani, że Skarb Państwa nie powinien sprzedawać akcji w wezwaniu, a spółka powinna docelowo pozostać w rękach kapitału krajowego, publicznego (jak to jest obecnie) lub prywatnego. Kryzys finansowy udowodnił zasadność posiadania dużych firm przemysłowych z centrum decyzyjnym na terenie kraju, inwestujących w nowe technologie, prowadzących własne prace badawczo-rozwojowe.
Polska posiada ujemny bilans handlowy w handlu chemikaliami, rzędu 20 mld zł rocznie. Ten stan można zmienic wydłużając ciąg produktowy w ciężkiej chemii. Przykładowo, Azoty powinny ponownie rozważyć koncepcję budowy instalacji produkcji polioksymetylenu we współpracy z partnerem japońskim lub inną firmą. Projekt o wartości ok 750 mln zł zainicjowano w 2007-08 roku we współpracy z Mitsubishi Chemical i zarzucono po przejęciu władzy przez obecną koalicję.
Sprzedaż Azotów byłaby działaniem krótkowzrocznym, szkodzącym w perspektywie długofalowej interesom gospodarczym kraju, także poprzez podmycie pozycji PGNIG, a to na skutek przeprowadzenia rurociągu Bernau-Szczecin (Police weszły do grupy Azotów w poprzednim roku), i sprowadzania gazu z rurociągu północnego.
Paweł Szałamacha
